{"id":17440,"date":"2017-04-20T17:05:42","date_gmt":"2017-04-20T20:05:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cbr.org.br\/?p=17440"},"modified":"2025-03-07T11:25:47","modified_gmt":"2025-03-07T14:25:47","slug":"estudos-mostram-que-a-tomossintese-identifica-mais-canceres-de-mama-que-a-mamografia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/estudos-mostram-que-a-tomossintese-identifica-mais-canceres-de-mama-que-a-mamografia\/","title":{"rendered":"Studies show that tomosynthesis identifies more breast cancers than mammography"},"content":{"rendered":"

A tomoss\u00edntese digital mam\u00e1ria identifica mais c\u00e2nceres de mama do que a mamografia digital convencional, de acordo com dois estudos apresentados no \u00faltimo Congresso Europeu de Radiologia (ECR 2017). Al\u00e9m disso, as taxas de recall<\/em> entre as duas modalidades s\u00e3o compar\u00e1veis, segundo os pesquisadores.<\/p>\n

Ambos os estudos examinaram o uso da tomoss\u00edntese digital em um cen\u00e1rio de triagem. Em um, os pesquisadores encontraram tomoss\u00edntese digital identificando 80% mais c\u00e2nceres do que a mamografia digital. No outro, os pesquisadores descobriram que a taxa de detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de mama foi cerca de 50% maior para as mulheres pesquisadas com tomoss\u00edntese digital em compara\u00e7\u00e3o com as mulheres selecionadas com mamografia digital.<\/p>\n

Em uma era em que a quest\u00e3o continua sendo se a tomoss\u00edntese digital est\u00e1 pronta para substituir a mamografia digital para rastreio do c\u00e2ncer de mama, a evid\u00eancia permanece crescendo a favor da primeira.<\/p>\n

Estudo italiano<\/strong><\/p>\n

No primeiro estudo, pesquisadores da cidade de Reggio Emilia, no norte da It\u00e1lia, analisaram dados de mais de 19 mil mulheres que foram randomizadas para receber mamografia digital ou mamografia digital mais tomoss\u00edntese digital, de mar\u00e7o de 2014 a mar\u00e7o de 2016. Cada paciente teve um exame duplo de rastreio apenas uma vez, de acordo com a pesquisadora Dra. Valentina Lotti, da Arcispedale Santa Maria Nuova<\/em>, em Reggio Emilia.<\/p>\n

Mulheres com idade entre 45 e 70 anos foram randomizadas em grupos aleat\u00f3rios. O grupo de mamografia digital incluiu 9.782 mulheres, enquanto o de tomoss\u00edntese digital mais mamografia digital incluiu 9.623 mulheres.<\/p>\n

A mamografia digital detectou 45 c\u00e2nceres (seis in situ<\/em>) e a mamografia digital mais tomoss\u00edntese digital detectou 79 c\u00e2nceres (14 in situ<\/em>).<\/p>\n

A taxa de detec\u00e7\u00e3o relativa global foi de 1,8, enquanto a taxa de detec\u00e7\u00e3o relativa para o c\u00e2ncer in situ<\/em> foi de 2,4. Os pesquisadores n\u00e3o encontraram diferen\u00e7a pela densidade da mama. No entanto, a tomoss\u00edntese digital mostrou grande melhora para tumores menores (10 mm a 20 mm), com taxa de detec\u00e7\u00e3o relativa de 2,6.<\/p>\n

“Em nosso estudo randomizado, 80% mais c\u00e2nceres foram identificados no grupo de estudo em compara\u00e7\u00e3o com o grupo de controle. Esta detec\u00e7\u00e3o \u00e9 semelhante para in situ<\/em>, invasivo, pT1 [pequenos] c\u00e2nceres, e seios densos e gordos”, disse Lotti.<\/p>\n

Estudo noruegu\u00eas<\/strong><\/p>\n

No estudo seguinte, a Dra. Tone Hovda e colegas do Drammen Hospital em Drammen, na Noruega, compararam a taxa de recall<\/em> e a taxa de detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de mama ap\u00f3s um ano de triagem com imagens sint\u00e9ticas e tomoss\u00edntese digital contra mamografia digital no programa de rastreamento do c\u00e2ncer de mama noruegu\u00eas. Eles descobriram que a taxa de c\u00e2ncer detectado por rastreamento aumentou em 50% no grupo da tomoss\u00edntese digital.<\/p>\n

Um total de 18.172 mulheres com idade entre 50 e 69 anos residentes da cidade de Oslo foram examinadas com tomoss\u00edntese digital em 2014, enquanto um grupo de controle de 30.883 mulheres foi rastreado com mamografia digital.<\/p>\n

\"TabelaOs achados indicam que a taxa de recall<\/em> n\u00e3o diferiu no comparativo entre a tomoss\u00edntese digital e a mamografia digital, muito provavelmente devido a uma taxa de recall<\/em> j\u00e1 baixa na Noruega.<\/p>\n

No entanto, o valor preditivo positivo (VPP) de retiradas e bi\u00f3psia foi maior para o grupo experimental do que para o grupo de controle.<\/p>\n

“Isso implica que o n\u00famero de falsos positivos nos recalls<\/em> \u00e9 reduzido para o grupo de tomoss\u00edntese, e esse \u00e9 um importante benef\u00edcio tanto para as mulheres quanto para a sociedade, uma vez que reduz a carga de recalls<\/em> desnecess\u00e1rios”, disse a Dra. Hovda.<\/p>\n

\u201cDevido ao aumento da taxa de c\u00e2ncer de mama detectado pelo rastreamento de quase 50% para aqueles pesquisados \u200b\u200bcom 2D sint\u00e9tico e tomoss\u00edntese digital comparados com aqueles examinados com mamografia digital 2D regular e redu\u00e7\u00e3o de falsos positivos, a tomoss\u00edntese digital \u00e9 a modalidade superior\u201d, observou.<\/p>\n

Preocupa\u00e7\u00f5es sobre a dose de radia\u00e7\u00e3o adicionada de tomoss\u00edntese digital devido \u00e0 necessidade de uma aquisi\u00e7\u00e3o 2D foram abordadas pelo uso da mamografia 2D sintetizada, na qual a imagem 2D \u00e9 derivada de dados da tomoss\u00edntese digital.<\/p>\n

Outras obje\u00e7\u00f5es \u00e0 tomoss\u00edntese digital como uma ferramenta de rastreamento incluem o aumento do tempo de leitura, aumento do carregamento de dados, problemas de sobrediagn\u00f3stico e que tipo de c\u00e2nceres extras ser\u00e3o diagnosticados. \u201cTodas essas quest\u00f5es precisam de investiga\u00e7\u00e3o mais profunda\u201d, concluiu a Dra. Hovda.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Fonte:<\/strong> AuntMinnie.com<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Digital breast tomosynthesis identifies more breast cancers than conventional digital mammography, according to two studies presented at the last European Congress of Radiology (ECR 2017). Furthermore, the recall rates between the two modalities are comparable, according to the researchers. Both studies examined the use of digital tomosynthesis in a \u2026 Keep reading<\/a><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[493,1],"tags":[76,50,111,387,310,370,39,65,388,96,371,66,389],"class_list":["post-17440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cbr-sociedade","category-sem-categoria","tag-cancer","tag-cbr","tag-diagnostico-por-imagem","tag-estudo","tag-exame","tag-laudo","tag-mama","tag-medico","tag-pesquisa","tag-radiologia","tag-radiologico","tag-radiologista","tag-tomossintese"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41463,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17440\/revisions\/41463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}