Ver art\u00edculo firmado por el Dr. Alan Skorkowski, abogado de la asesor\u00eda jur\u00eddica de CBR, sobre la clasificaci\u00f3n de edad para la realizaci\u00f3n de pruebas y la respectiva obligaci\u00f3n de tener un acompa\u00f1ante en el lugar.<\/p>\n
Inicialmente, se debe aclarar que el C\u00f3digo Civil brasile\u00f1o, en lo que respecta a la capacidad para realizar actos de la vida civil en relaci\u00f3n con la edad, incluye la siguiente clasificaci\u00f3n: los menores de 16 a\u00f1os, si son absolutamente incapaces, deben ser representados; Los menores de 16 a 18 a\u00f1os, si son relativamente incapaces, deben ser asistidos para realizar ciertos actos.
\nEl Estatuto del Ni\u00f1o y del Adolescente, a su vez, considera ni\u00f1o al que tiene hasta 12 a\u00f1os, y adolescente al que tiene entre 12 y 18 a\u00f1os, de conformidad con lo dispuesto en su art\u00edculo 2.
\nCon base en los criterios descritos anteriormente, los Consejos Regionales de Medicina (CRM) han recomendado que, en la atenci\u00f3n m\u00e9dica a un ni\u00f1o \u2013 por lo tanto, a una persona hasta los 12 a\u00f1os de edad \u2013, es necesario estar acompa\u00f1ado por un tutor legal y , en el caso de un adolescente \u2013alguien de 12 a 18 a\u00f1os\u2013, es posible que no est\u00e9 acompa\u00f1ado, si as\u00ed lo desea, estando garantizados los derechos de autonom\u00eda y secreto (con excepci\u00f3n de las situaciones previstas por ley y\/o las que caractericen riesgo de muerte del paciente o de terceros).<\/p>\n
El Dictamen CFM N\u00b0 25\/13 plantea algunos lineamientos sobre el tema:<\/p>\n
\u2022 En caso de urgencia\/emergencia, se debe tener cuidado para garantizar la mayor seguridad posible para el paciente. Luego de este paso, comun\u00edquese con los responsables a la brevedad;
\n\u2022 En pacientes preadolescentes, pero en condiciones de asistencia espont\u00e1nea al servicio, se puede realizar el servicio y, simult\u00e1neamente, establecer contacto con los responsables;
\n\u2022 En cuanto a los pacientes adolescentes, existe un consenso internacional de que, entre los 12 y los 18 a\u00f1os, ya tienen garantizada su privacidad, especialmente si son mayores de 14 a\u00f1os y 11 meses, pues en esta situaci\u00f3n ya se les considera maduros. en cuanto a la comprensi\u00f3n y cumplimiento de las orientaciones recibidas;
\n\u2022 En el rango de 12 a 14 a\u00f1os y 11 meses se puede realizar el servicio, y en su caso informar a los responsables.<\/p>\n
\u201cEl concepto de adolescente maduro, sin embargo, puede, seg\u00fan la evaluaci\u00f3n del profesional, no restringirse s\u00f3lo al grupo etario, ya que en el dinamismo que caracteriza a esta fase del desarrollo, la maduraci\u00f3n puede sufrir variaciones por influencias socioambientales y personales . Finalmente, se debe tener cuidado de cumplir con el art. 74 del C\u00f3digo de \u00c9tica M\u00e9dica, que proh\u00edbe a los m\u00e9dicos: 'Revelar el secreto profesional relacionado con un paciente menor de edad, incluidos sus padres o representantes legales, siempre que el menor tenga capacidad de discernimiento, excepto cuando la no divulgaci\u00f3n pudiera causar perjuicio al paciente'", subraya el Dr. Celso Murad, ponente de opini\u00f3n.
\nFinalmente, adem\u00e1s de las notas y pautas presentadas hasta ahora, cabe se\u00f1alar que en todos los casos es absolutamente recomendable que un acompa\u00f1ante est\u00e9 presente en la habitaci\u00f3n cuando se realiza el examen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ver art\u00edculo firmado por el Dr. Alan Skorkowski, abogado de la asesor\u00eda jur\u00eddica de CBR, sobre la clasificaci\u00f3n de edad para la realizaci\u00f3n de pruebas y la respectiva obligaci\u00f3n de tener un acompa\u00f1ante en el lugar. Inicialmente, cabe aclarar que el C\u00f3digo Civil brasile\u00f1o, en lo que se refiere a la capacidad de realizar actos de la vida civil en relaci\u00f3n con\u2026 Sigue leyendo<\/a><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[50,6,111,310,370,65,290,382,96,371,66],"class_list":["post-17326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-institucional","tag-cbr","tag-defesa-profissional","tag-diagnostico-por-imagem","tag-exame","tag-laudo","tag-medico","tag-paciente","tag-pacientes-menores","tag-radiologia","tag-radiologico","tag-radiologista"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17326"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41457,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17326\/revisions\/41457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}