{"id":17361,"date":"2017-04-12T12:11:57","date_gmt":"2017-04-12T15:11:57","guid":{"rendered":"https:\/\/cbr.org.br\/?p=17361"},"modified":"2022-05-10T17:14:29","modified_gmt":"2022-05-10T20:14:29","slug":"decisoes-do-cade-contra-entidades-medicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/decisoes-do-cade-contra-entidades-medicas\/","title":{"rendered":"Decisiones de Cade contra entidades m\u00e9dicas"},"content":{"rendered":"

El 1 de marzo, el portal ConJur \u2013 Asesor\u00eda Jur\u00eddica<\/em> (www.conjur.com.br<\/a>) public\u00f3 un informe en el que se indica que entidades involucradas en un esquema de tarificaci\u00f3n de citas m\u00e9dicas en el estado de Mato Grosso do Sul hab\u00edan sido condenadas por pr\u00e1cticas de c\u00e1rtel por el Consejo Administrativo de Defensa Econ\u00f3mica (Cade).<\/p>\n

Se verific\u00f3 el intercambio de informaci\u00f3n entre los involucrados, a trav\u00e9s de cartas y actas. Despu\u00e9s de una investigaci\u00f3n, la superintendencia general de Cade pidi\u00f3 la condena de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica de Grande Dourados en Mato Grosso do Sul (AMGD) y su ex presidente; el Consejo Regional de Medicina de Mato Grosso do Sul (CRM-MS); y la Uni\u00f3n Nacional de Instituciones Autogestionarias en Salud (Unidas).<\/p>\n

Seg\u00fan el art\u00edculo, el ponente del caso se manifest\u00f3 por la aplicaci\u00f3n de multas que no estar\u00edan basadas en 15% de la facturaci\u00f3n de los demandados, como en los casos de carteles cl\u00e1sicos o duro<\/em>, por no reconocer tal caracter\u00edstica en la homogeneizaci\u00f3n de precios promovida por los representados.<\/p>\n

AMB y CBR experimentaron casos similares <\/strong><\/p>\n

Em abril de 2015, o Cade anulou uma senten\u00e7a proferida em outubro do ano anterior, que multava a Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB) e outras entidades m\u00e9dicas por pr\u00e1tica de tabelamento de pre\u00e7os de consultas e coa\u00e7\u00e3o aos m\u00e9dicos contr\u00e1rios a participar de greve contra operadoras de planos de salud.<\/p>\n

Seg\u00fan informa la propia AMB (www.amb.org.br<\/a>), la consejera ponente del caso, Ana Fraz\u00e3o, acept\u00f3 la solicitud de embargo, considerando que hubo vicio procesal y reconociendo que las entidades ten\u00edan cercenado su derecho de defensa. As\u00ed, ganaron una nueva posibilidad de defenderse.<\/p>\n

En la ocasi\u00f3n, el Director Jur\u00eddico de AMB, Dr. Carlos Michaelis J\u00fanior, afirm\u00f3: \u201cTendremos una oportunidad real de probar que el uso de la Clasificaci\u00f3n Jer\u00e1rquica Brasile\u00f1a de Procedimientos M\u00e9dicos (CBHPM) no puede ser considerada fijaci\u00f3n de precios, sino un marcador importante en el sector salud, tanto para la Salud Suplementaria ( Planes de Salud) y para la Salud P\u00fablica (SUS)\u201d.<\/p>\n

El ya presidente de la entidad en ese momento, Dr. Florentino Cardoso tambi\u00e9n valor\u00f3 la decisi\u00f3n de Cade como representante de la profesi\u00f3n m\u00e9dica, "sobre todo en un momento en que se intenta deconstruir la medicina brasile\u00f1a y sus entidades", enfatiz\u00f3.<\/p>\n

A\u00f1os antes, en 2011, la propia CBR hab\u00eda ganado un juicio que versaba sobre las sanciones aplicadas por el Cade. El organismo reconoci\u00f3, entonces, que la simple recomendaci\u00f3n, sin imposici\u00f3n, del uso del CBHPM de la AMB a sus afiliados no configur\u00f3 una infracci\u00f3n del orden econ\u00f3mico.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 1 de marzo, el portal ConJur \u2013 Consult\u00f3rio Jur\u00eddico (www.conjur.com.br) public\u00f3 un informe que indica que las entidades involucradas en un esquema para tarificar citas m\u00e9dicas en el estado de Mato Grosso do Sul hab\u00edan sido condenadas por cartel por el Consejo Administrativo de Defensa Econ\u00f3mica (Cade). El intercambio de informaci\u00f3n entre\u2026 Sigue leyendo<\/a><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[493],"tags":[384,50,6,111,385,310,370,65,96,371,66],"class_list":["post-17361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cbr-sociedade","tag-cade","tag-cbr","tag-defesa-profissional","tag-diagnostico-por-imagem","tag-entidades-medicas","tag-exame","tag-laudo","tag-medico","tag-radiologia","tag-radiologico","tag-radiologista"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17361"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41464,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17361\/revisions\/41464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}