{"id":17440,"date":"2017-04-20T17:05:42","date_gmt":"2017-04-20T20:05:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cbr.org.br\/?p=17440"},"modified":"2025-03-07T11:25:47","modified_gmt":"2025-03-07T14:25:47","slug":"estudos-mostram-que-a-tomossintese-identifica-mais-canceres-de-mama-que-a-mamografia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/estudos-mostram-que-a-tomossintese-identifica-mais-canceres-de-mama-que-a-mamografia\/","title":{"rendered":"Los estudios muestran que la tomos\u00edntesis identifica m\u00e1s c\u00e1nceres de mama que la mamograf\u00eda"},"content":{"rendered":"

La tomos\u00edntesis digital de mama identifica m\u00e1s c\u00e1nceres de mama que la mamograf\u00eda digital convencional, seg\u00fan dos estudios presentados en el \u00faltimo Congreso Europeo de Radiolog\u00eda (ECR 2017). Adem\u00e1s, las tasas de recordar<\/em> entre las dos modalidades son comparables, seg\u00fan los investigadores.<\/p>\n

Ambos estudios examinaron el uso de la tomos\u00edntesis digital en un entorno de detecci\u00f3n. En uno, los investigadores encontraron que la tomos\u00edntesis digital 80% identificaba m\u00e1s c\u00e1nceres que la mamograf\u00eda digital. En el otro, los investigadores encontraron que la tasa de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer de mama era aproximadamente 50% m\u00e1s alta para las mujeres examinadas con tomos\u00edntesis digital en comparaci\u00f3n con las mujeres examinadas con mamograf\u00eda digital.<\/p>\n

En una era en la que permanece la pregunta de si la tomos\u00edntesis digital est\u00e1 lista para reemplazar la mamograf\u00eda digital para la detecci\u00f3n del c\u00e1ncer de mama, la evidencia sigue creciendo a favor de la primera.<\/p>\n

estudiar italiano<\/strong><\/p>\n

En el primer estudio, investigadores de la ciudad de Reggio Emilia, en el norte de Italia, analizaron datos de m\u00e1s de 19 000 mujeres que fueron aleatorizadas para recibir mamograf\u00eda digital o mamograf\u00eda digital m\u00e1s tomos\u00edntesis digital, desde marzo de 2014 hasta marzo de 2016. una vez, seg\u00fan el investigador Dr. Valentina Lotti, da Archipi\u00e9lago de Santa Maria Nuova<\/em>, en Regio Emilia.<\/p>\n

Las mujeres con edades comprendidas entre 45 y 70 a\u00f1os se distribuyeron aleatoriamente en grupos aleatorios. El grupo de mamograf\u00eda digital incluy\u00f3 a 9782 mujeres, mientras que el grupo de tomos\u00edntesis digital m\u00e1s mamograf\u00eda digital incluy\u00f3 a 9623 mujeres.<\/p>\n

La mamograf\u00eda digital detect\u00f3 45 c\u00e1nceres (seis en el lugar<\/em>) y la mamograf\u00eda digital m\u00e1s la tomos\u00edntesis digital detectaron 79 c\u00e1nceres (14 en el lugar<\/em>).<\/p>\n

La tasa de detecci\u00f3n relativa general fue de 1,8, mientras que la tasa de detecci\u00f3n relativa para el c\u00e1ncer en el lugar<\/em> fue 2.4. Los investigadores no encontraron diferencias en la densidad mamaria. Sin embargo, la tomos\u00edntesis digital mostr\u00f3 una gran mejor\u00eda para los tumores m\u00e1s peque\u00f1os (10 mm a 20 mm), con una tasa de detecci\u00f3n relativa de 2,6.<\/p>\n

\u201cEn nuestro estudio aleatorizado, se identificaron 80% m\u00e1s c\u00e1nceres en el grupo de estudio en comparaci\u00f3n con el grupo de control. Esta detecci\u00f3n es similar a en el lugar<\/em>, invasivos, pT1 [peque\u00f1os] c\u00e1nceres y senos densos y gordos\u201d, dijo Lotti.<\/p>\n

estudio noruego<\/strong><\/p>\n

En el pr\u00f3ximo estudio, el Dr. Tone Hovda y colegas del Drammen Hospital en Drammen, Noruega, compararon la tasa de recordar<\/em> y la tasa de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer de mama despu\u00e9s de un a\u00f1o de detecci\u00f3n con im\u00e1genes sint\u00e9ticas y tomos\u00edntesis digital versus mamograf\u00eda digital en el programa de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer de mama de Noruega. Descubrieron que la tasa de c\u00e1ncer detectado por pantalla aument\u00f3 en 50% en el grupo de tomos\u00edntesis digital.<\/p>\n

Un total de 18.172 mujeres de entre 50 y 69 a\u00f1os que viven en la ciudad de Oslo fueron examinadas con tomos\u00edntesis digital en 2014, mientras que un grupo de control de 30.883 mujeres fue examinado con mamograf\u00eda digital.<\/p>\n

\"TabelaLos resultados indican que la tasa de recordar<\/em> no difiri\u00f3 en la comparaci\u00f3n entre la tomos\u00edntesis digital y la mamograf\u00eda digital, muy probablemente debido a una tasa de recordar<\/em> ya descargado en Noruega.<\/p>\n

Sin embargo, el valor predictivo positivo (VPP) de los retiros y la biopsia fue mayor para el grupo experimental que para el grupo de control.<\/p>\n

\u201cEsto implica que el n\u00famero de falsos positivos en recuerda<\/em> se reduce para el grupo de tomos\u00edntesis, y esto es un beneficio importante tanto para las mujeres como para la sociedad, ya que reduce la carga de recuerda<\/em> innecesario", dijo el Dr. Hovda.<\/p>\n

\u201cDebido al aumento de la tasa de c\u00e1ncer de mama detectado por casi 50% en las que se examinaron con tomos\u00edntesis digital y 2D sint\u00e9tica en comparaci\u00f3n con las que se examinaron con mamograf\u00eda digital 2D regular y la reducci\u00f3n de falsos positivos, la tomos\u00edntesis digital es la modalidad superior\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Las preocupaciones sobre la dosis de radiaci\u00f3n adicional de la tomos\u00edntesis digital debido a la necesidad de una adquisici\u00f3n 2D se han abordado mediante el uso de mamograf\u00eda 2D sintetizada, en la que la imagen 2D se deriva de los datos de tomos\u00edntesis digital.<\/p>\n

Otras objeciones a la tomos\u00edntesis digital como herramienta de detecci\u00f3n incluyen mayor tiempo de lectura, mayor carga de datos, problemas de sobrediagn\u00f3stico y qu\u00e9 tipo de c\u00e1nceres adicionales se diagnosticar\u00e1n. "Todas estas preguntas necesitan m\u00e1s investigaci\u00f3n", concluy\u00f3 el Dr. Hovda.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Fuente:<\/strong> tiaminnie.com<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La tomos\u00edntesis digital de mama identifica m\u00e1s c\u00e1nceres de mama que la mamograf\u00eda digital convencional, seg\u00fan dos estudios presentados en el \u00faltimo Congreso Europeo de Radiolog\u00eda (ECR 2017). Adem\u00e1s, las tasas de recuperaci\u00f3n entre las dos modalidades son comparables, seg\u00fan los investigadores. Ambos estudios examinaron el uso de la tomos\u00edntesis digital en un... Sigue leyendo<\/a><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[493,1],"tags":[76,50,111,387,310,370,39,65,388,96,371,66,389],"class_list":["post-17440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cbr-sociedade","category-sem-categoria","tag-cancer","tag-cbr","tag-diagnostico-por-imagem","tag-estudo","tag-exame","tag-laudo","tag-mama","tag-medico","tag-pesquisa","tag-radiologia","tag-radiologico","tag-radiologista","tag-tomossintese"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41463,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17440\/revisions\/41463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}