Recibimos, con cierta frecuencia, preguntas de los asociados en el siguiente sentido: \u00bfel radi\u00f3logo puede sugerir, en su informe, la realizaci\u00f3n de ex\u00e1menes complementarios?<\/p>\n
La respuesta es, de hecho, afirmativa: la conducta del radi\u00f3logo que inserta, en su informe, una sugerencia sobre la necesidad de m\u00e9todos complementarios es totalmente \u00e9tica.<\/p>\n
Este es exactamente el entendimiento manifestado en el dictamen n\u00ba 20\/2003, del Consejo Federal de Medicina (CFM).<\/p>\n
Por cierto, en ciertos casos, esta sugerencia de complementaci\u00f3n diagn\u00f3stica revela un deber, ya que las dudas que puedan perjudicar el inter\u00e9s superior del paciente ser\u00e1n resueltas con la continuaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Desde el punto de vista del procedimiento, esta \u201csolicitud adicional\u201d debe dirigirse al m\u00e9dico tratante en forma de sugerencia<\/strong>. El objetivo es salvaguardar la buena relaci\u00f3n entre los profesionales implicados, incluido el posible intercambio de informaci\u00f3n entre el m\u00e9dico tratante y el radi\u00f3logo.<\/p>\n Este derecho del m\u00e9dico, en cuanto a la indicaci\u00f3n de procedimientos adecuados para los pacientes, est\u00e1 previsto en el C\u00f3digo de \u00c9tica M\u00e9dica, que, adem\u00e1s, proh\u00edbe categ\u00f3ricamente toda injerencia en la autonom\u00eda del profesional.<\/p>\n En este sentido: \u201cEl radi\u00f3logo puede referirse en su dictamen a la necesidad de complementaci\u00f3n diagn\u00f3stica, si as\u00ed lo desea, visando el bienestar y la salud del paciente. Si tiene alguna duda en su informe y \u00e9sta no es aclarada, adem\u00e1s de causar perjuicio al paciente, puede incurrir en omisi\u00f3n o negligencia y consecuente infracci\u00f3n \u00e9tica\u201d (Opini\u00f3n CRM\/PR n\u00ba 1748\/2006, Opinista: Alexandre Gustavo Bley ).<\/p>\n Cabe se\u00f1alar, en relaci\u00f3n con el tema aqu\u00ed tratado, que la fuente pagadora tiene prohibido inmiscuirse en la actividad t\u00e9cnica del profesional m\u00e9dico, interfiriendo, por ejemplo, en la conducta del radi\u00f3logo que indica la necesidad de un complemento diagn\u00f3stico, de conformidad con el art\u00edculo 1 de la Resoluci\u00f3n CFM n\u00ba 1642\/2002, que establece que: \u201cLas empresas de seguros de salud, las empresas de medicina colectiva, las cooperativas de trabajo m\u00e9dico, las empresas autogestionarias u otras que act\u00faen en la forma de prestaci\u00f3n directa o intermediaci\u00f3n de servicios m\u00e9dicos- Los servicios hospitalarios deben observar los siguientes principios en su relaci\u00f3n con los m\u00e9dicos y usuarios: a) respetar la autonom\u00eda del m\u00e9dico y del paciente en relaci\u00f3n con la elecci\u00f3n de los m\u00e9todos diagn\u00f3sticos y terap\u00e9uticos<\/strong>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n DR. ALAN SKORKOWSKI Recibimos, con cierta frecuencia, preguntas de los asociados en el siguiente sentido: \u00bfel radi\u00f3logo puede sugerir, en su informe, la realizaci\u00f3n de ex\u00e1menes complementarios? La respuesta es, de hecho, afirmativa: la conducta del radi\u00f3logo que inserta, en su informe, una sugerencia sobre la necesidad de m\u00e9todos complementarios es totalmente \u00e9tica. Este es exactamente el entendimiento expresado en la opini\u00f3n... Sigue leyendo<\/a><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[50,6,111,310,370,65,96,371,66],"class_list":["post-18109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-defesa-profissional","category-sem-categoria","tag-cbr","tag-defesa-profissional","tag-diagnostico-por-imagem","tag-exame","tag-laudo","tag-medico","tag-radiologia","tag-radiologico","tag-radiologista"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18109"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50983,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18109\/revisions\/50983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAsesoramiento legal CBR<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"