A pesar de haber sido aprobada hace m\u00e1s de cinco a\u00f1os, la Ley del Acto M\u00e9dico (Ley n\u00ba 12.842\/2013) sigue siendo objeto de acaloradas discusiones, dejando dudas sobre lo que es un acto privado de la Medicina y a\u00fan existen situaciones en las que otras profesiones tratar de entrometerse en las actividades t\u00edpicas y singulares de los m\u00e9dicos.<\/p>\n
En efecto, la referida Ley trajo una lista de actividades que son exclusivas de la Medicina: indicaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la intervenci\u00f3n quir\u00fargica y prescripci\u00f3n de cuidados m\u00e9dicos pre y postoperatorios; indicaci\u00f3n de la realizaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de procedimientos invasivos, ya sean diagn\u00f3sticos, terap\u00e9uticos o est\u00e9ticos, incluyendo accesos vasculares profundos, biopsias y endoscopias; intubaci\u00f3n traqueal; la coordinaci\u00f3n de la estrategia ventilatoria inicial para la ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica invasiva, as\u00ed como los cambios necesarios ante las intercurrencias cl\u00ednicas, y el programa de interrupci\u00f3n de la ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica invasiva, incluida la extubaci\u00f3n traqueal; ejecuci\u00f3n de sedaci\u00f3n profunda, bloqueos anest\u00e9sicos y anestesia general; emisi\u00f3n de informes sobre pruebas endosc\u00f3picas y de imagen, procedimientos diagn\u00f3sticos invasivos y pruebas anatomopatol\u00f3gicas; determinaci\u00f3n del pron\u00f3stico relacionado con el diagn\u00f3stico nosol\u00f3gico; indicaci\u00f3n de hospitalizaci\u00f3n y alta m\u00e9dica en servicios de salud; realizaci\u00f3n de ex\u00e1menes m\u00e9dicos y ex\u00e1menes m\u00e9dico-legales, excepto pruebas de laboratorio de an\u00e1lisis cl\u00ednicos, toxicol\u00f3gicos, gen\u00e9ticos y de biolog\u00eda molecular; certificado m\u00e9dico de condiciones de salud, enfermedades y posibles secuelas; certificado de defunci\u00f3n, excepto en los casos de muerte natural en un lugar donde no haya m\u00e9dico.<\/p>\n
Aqu\u00ed, cabe mencionar la indicaci\u00f3n de ejecuci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de procedimientos invasivos y la emisi\u00f3n de informes de ex\u00e1menes endosc\u00f3picos e imagenol\u00f3gicos, con excepci\u00f3n \u00fanicamente de aquellos actos realizados por el odont\u00f3logo, siempre dentro del \u00e1mbito de su \u00e1rea de especializaci\u00f3n. o la atenci\u00f3n a personas en riesgo inminente de muerte.<\/p>\n
Es decir, esta Ley no deja lugar a dudas e interpretaciones para el ejercicio de estas actividades en el \u00e1mbito de profesiones distintas de la Medicina, y otros profesionales no m\u00e9dicos no pueden realizar actos privativos de los m\u00e9dicos.<\/p>\n
En este sentido, es importante mencionar que el alegato muchas veces esgrimido por profesionales no m\u00e9dicos de realizar pruebas a pacientes sin finalidad diagn\u00f3stica no puede prosperar, ya que esta pr\u00e1ctica no atiende el inter\u00e9s superior del paciente, someti\u00e9ndolo a procedimientos indebidos o inocuo, que a menudo puede ser perjudicial para la salud.<\/p>\n
El propio Consejo Federal de Medicina, a\u00fan antes de la promulgaci\u00f3n de esta Ley, tuvo una posici\u00f3n en el sentido de descartar actos realizados por no m\u00e9dicos que implicaran invasi\u00f3n, diagn\u00f3stico, pron\u00f3stico y terapia, ancl\u00e1ndose especialmente en el argumento de que s\u00f3lo el m\u00e9dico cuenta con amplia y suficiente capacitaci\u00f3n para el tratamiento de pacientes, lo que fue posteriormente ratificado por la Ley N\u00b0 12.842\/2013.<\/p>\n
Aunque el ejercicio profesional es libre, la capacidad t\u00e9cnica del profesional siempre ha sido una condici\u00f3n condici\u00f3n sine qua non<\/em> a que se le reconozca su derecho a actuar en la zona. O mejor dicho, el conocimiento cient\u00edfico es necesario para la acci\u00f3n pr\u00e1ctica, sin embargo, fue necesaria una ley para determinar los actos privados de los m\u00e9dicos, tal es la constante amenaza que hacen otras profesiones respecto al ejercicio ilegal de actos relacionados con la Medicina.<\/p>\n El Supremo Tribunal Federal, antes de la promulgaci\u00f3n de esta Ley, ya defini\u00f3 el acto privado del m\u00e9dico, consolidando una posici\u00f3n en el sentido de que corresponde \u00fanicamente al m\u00e9dico diagnosticar la enfermedad e indicar los tratamientos, mientras que los fisioterapeutas y terapeutas ocupacionales son \u00fanicamente responsable de ejecutar los m\u00e9todos y t\u00e9cnicas prescritos por los m\u00e9dicos.<\/p>\n \u201cNo se objeta que, entre las especialidades de la carrera de medicina, se encuentran, igualmente, la Fisioterapia y la Terapia Ocupacional.<\/p>\n Estos m\u00e9dicos especialistas estar\u00e1n a cargo de la tarea m\u00e1s exigente y compleja de diagnosticar, prescribir tratamientos, as\u00ed como evaluar los resultados; no la ejecuci\u00f3n material de t\u00e9cnicas y m\u00e9todos prescritos, reservados para la nueva profesi\u00f3n.\u201d<\/p>\n (en www.stf.gov.br, Rp. n\u00ba 1.056-2-DF, Relator Ministro D\u00e9cio Miranda, Juzgado el 04\/05\/1983).<\/p>\n As\u00ed, los m\u00e9dicos deben hacer valer sus derechos constitucional y legalmente garantizados, promoviendo denuncias, en su caso, contra cualquier acto que atente contra sus prerrogativas y garant\u00edas.<\/p>\n Asesoramiento legal CBR<\/strong><\/p>\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A pesar de haber sido aprobada hace m\u00e1s de cinco a\u00f1os, la Ley del Acto M\u00e9dico (Ley n\u00ba 12.842\/2013) sigue siendo objeto de acaloradas discusiones, dejando dudas sobre qu\u00e9 es un acto privado de la Medicina y a\u00fan existen situaciones en las que otras profesiones intentan inmiscuirse en las actividades t\u00edpicas y singulares de los m\u00e9dicos. Con efecto, \u2026 Sigue leyendo<\/a><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":22755,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[50,665],"class_list":["post-22745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assunto-legal","tag-cbr","tag-cbr_radiologia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51177,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22745\/revisions\/51177"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}