{"id":55779,"date":"2026-07-03T13:57:09","date_gmt":"2026-07-03T16:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/cbr.org.br\/?p=55779"},"modified":"2026-07-03T13:57:10","modified_gmt":"2026-07-03T16:57:10","slug":"cbr-obtem-vitoria-juridica-em-acao-civil-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/cbr-obtem-vitoria-juridica-em-acao-civil-publica\/","title":{"rendered":"Una victoria para la medicina. Un gran avance para la seguridad del paciente."},"content":{"rendered":"<p>CBR obtiene una victoria legal en una acci\u00f3n civil p\u00fablica contra la realizaci\u00f3n de ecograf\u00edas y la ense\u00f1anza de la t\u00e9cnica a profesionales no m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n<p>El Juzgado Civil 16 del Distrito de Belo Horizonte\/MG, en la Acci\u00f3n Civil P\u00fablica No. 1061136-95.2025.8.13.0024\/MG, fall\u00f3 a favor de las demandas presentadas por el Colegio Brasile\u00f1o de Radiolog\u00eda e Imagen Diagn\u00f3stica \u2013 CBR contra SC e F. Ltda., MMCF, IBM e Igor BO.<\/p>\n\n\n\n<p>En la sentencia, el Tribunal confirm\u00f3 la medida cautelar preliminar otorgada previamente y dictamin\u00f3 de forma definitiva que los demandados, conjunta y solidariamente: (i) se abstengan de realizar, ofrecer o promover la realizaci\u00f3n de ex\u00e1menes de ultrasonido en seres humanos, as\u00ed como de emitir cualquier documento interpretativo, informe, opini\u00f3n o declaraci\u00f3n basada en esta t\u00e9cnica; (ii) se abstengan de administrar, promover, organizar, publicitar o vender cursos, capacitaciones, talleres o cualquier forma de ense\u00f1anza relacionada con la t\u00e9cnica de ultrasonido para profesionales no m\u00e9dicos y estudiantes de campos distintos a la Medicina; y (iii) eliminen, dentro de los 30 d\u00edas, de sitios web, perfiles de redes sociales y cualquier otro medio de comunicaci\u00f3n, f\u00edsico o digital, toda publicidad, ofertas, anuncios o informaci\u00f3n relacionada con la pr\u00e1ctica de ex\u00e1menes de ultrasonido y la oferta de cursos sobre la t\u00e9cnica para profesionales no m\u00e9dicos, bajo pena de una multa diaria en caso de incumplimiento y sin perjuicio de la investigaci\u00f3n de responsabilidad por el delito de desobediencia.<\/p>\n\n\n\n<p>En su fundamentaci\u00f3n, la sentencia reconoci\u00f3 que la realizaci\u00f3n de ecograf\u00edas y la emisi\u00f3n de los informes interpretativos derivados de estas constituyen actos exclusivos de los m\u00e9dicos, de conformidad con los art\u00edculos 4, VII y X de la Ley n.\u00ba 12.842\/2013, y que la ense\u00f1anza de t\u00e9cnicas ecogr\u00e1ficas a personas no profesionales de la salud infringe el art\u00edculo 5, III de la misma ley. Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que las resoluciones administrativas no pueden prevalecer sobre la disciplina jur\u00eddica de los actos m\u00e9dicos y que la conducta impugnada expone la salud p\u00fablica a un riesgo concreto.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto sienta un precedente importante para la defensa de las prerrogativas profesionales de los m\u00e9dicos, la legalidad del ejercicio de la medicina y la protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Otra importante victoria en defensa de la radiolog\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Colegio Brasile\u00f1o de Radiolog\u00eda e Imagen Diagn\u00f3stica (CBR) obtiene una victoria legal en una acci\u00f3n civil p\u00fablica contra la realizaci\u00f3n de ecograf\u00edas y la ense\u00f1anza de la t\u00e9cnica a personal no m\u00e9dico. El Juzgado Civil 16 del Distrito de Belo Horizonte\/MG, en la acci\u00f3n civil p\u00fablica n.\u00b0 1061136-95.2025.8.13.0024\/MG, fall\u00f3 a favor de las demandas presentadas por el Colegio Brasile\u00f1o de Radiolog\u00eda e Imagen Diagn\u00f3stica (CBR). <a href=\"https:\/\/cbr.org.br\/es\/cbr-obtem-vitoria-juridica-em-acao-civil-publica\/\">Sigue leyendo<\/a><\/p>","protected":false},"author":13906,"featured_media":55780,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14,4],"tags":[665,6,900,96,27],"class_list":["post-55779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assunto-legal","category-defesa-profissional","tag-cbr_radiologia","tag-defesa-profissional","tag-defesaprofissional","tag-radiologia","tag-ultrassonografia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13906"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55779"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55781,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55779\/revisions\/55781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cbr.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}