Participe en la Consulta Pública #81 en el sitio web de ANS

La Consulta Pública N° 81 para la Actualización de la Lista de Trámites y Eventos en el Ciclo Sanitario 2019/2020 se encuentra al aire del 8 de octubre al 21 de noviembre de 2020. Compruébalo aquí

El objetivo en este momento es solo recibir aportes de acuerdo a las evaluaciones que ya realizó la Agencia Nacional de Salud Suplementaria (ANS) y puso a disposición para Consulta Pública (CP) las Recomendaciones Preliminares (RP) para las Propuestas de Actualización de Lista (PAR). ) del ciclo vigente, donde podemos elegir “Estoy de acuerdo con la recomendación preliminar”; “No estoy de acuerdo con la recomendación preliminar” y “Estoy de acuerdo/parcialmente en desacuerdo con la recomendación preliminar”.

Luego del análisis preliminar por parte de la ANS, identificamos en la Consulta Pública la lista de procedimientos a continuación, Radiología y Diagnóstico por Imagen, que entendemos que debemos posicionarnos en cada UTA (Unidad Técnica de Análisis).

Haga clic aquí para consultar una sencilla guía paso a paso que le ayudará a participar en la Consulta Pública y, a continuación, el contenido sugerido para cada UAT. Recordando que clínicas y médicos pueden participar de manera individual.

1. 1. 114_MAGNETIC RESONANCE_KNEE (Estoy de acuerdo con la recomendación preliminar. Justificación: (Estoy de acuerdo con la recomendación preliminar, porque las afirmaciones presentadas en el documento para la elaboración de un DUT para resonancia magnética de rodilla carecen de evidencia científica que las sustente. Las indicaciones para el uso de la Resonancia Magnética como método de investigación de las condiciones patológicas de la rodilla son tantas y tan variadas, dependiendo del compartimento anatómico involucrado, del cuadro clínico asociado, que no existe en la literatura médica ningún documento siquiera similar al uno presentado. Por lo tanto, me opongo firmemente a la inclusión de este DUT.)
   2. 115_MAGNETIC RESONANCE_SPEAKER (Estoy de acuerdo con la recomendación preliminar). Justificación: (Estoy de acuerdo con la recomendación preliminar, porque las afirmaciones presentadas en el documento para la elaboración de un DUT de Resonancia Magnética de Columna carecen de evidencia científica que las sustente. Las indicaciones para el uso de la Resonancia Magnética como método de investigación de las condiciones patológicas de la columna vertebral son tantas y tan variables según el compartimento implicado, neuro y axis y sus estructuras periféricas o estructuras óseas, el cuadro clínico asociado., que no existe ningún documento en la literatura médica ni siquiera similar al presentado. Por lo tanto, me opongo firmemente a la inclusión de este DUT.)
   3. 504_ECOGRAFÍA OBSTÉTRICA CON TRANSLUCENCIA NUCHAL (No estoy de acuerdo con la recomendación preliminar). Justificación: (No estoy de acuerdo con la recomendación preliminar, porque La Ecografía Morfológica del Primer Trimestre es un examen mucho más complejo que la Ecografía Obstétrica con Translucencia Nucal. La Ecografía Morfológica del Primer Trimestre incluye un estudio detallado de la anatomía como los siguientes ítems: osificación de los huesos del cráneo, ventrículos cerebrales y plexos coroideos, hoz del cerebro, ojos y hueso nasal, huesos faciales, labios, columna vertebral en cortes longitudinales y axiales, pulmones y su simetría, corazón fetal con sección de cuatro cámaras, presencia de estómago y su ubicación, vejiga, riñones, cordón y su inserción, integridad de la pared abdominal y piel, miembros superiores e inferiores con sus segmentos. La translucencia nucal está incluida en la evaluación de la región cervical fetal. Referencia: Pautas de práctica de ISUOG: rendimiento del escáner de ultrasonido fetal del primer trimestre. Así, la Ecografía Morfológica del Primer Trimestre debe ser distinta de la Ecografía Obstétrica con Translucencia Nucal, con un código específico y diferente precio.)
   4. 508_BIOPSIA PERCUTÁNEA AL VACÍO GUIADA POR RAYOS X O ULTRASONOGRAFÍA – ECO (MAMOTOMÍA) (Estoy parcialmente de acuerdo/en desacuerdo con la recomendación preliminar). Justificación: (No estoy de acuerdo con cambiar el DUT sobre biopsia percutánea de vacío guiada por ecografía (ítem II), que proponen cobertura obligatoria en nódulos menores de 2 cm, categorías 4 o 5 de BIRADS, en los casos en que quede duda tras Core Biopsy guiada por ecografía. Esto se debe a que existen diversas situaciones clínicas en las que no es posible o necesario realizar una Core Biopsia previa a la biopsia percutánea por vacío, lo que puede incluso aumentar los costos, retrasar el diagnóstico y generar ansiedad en el paciente. Un ejemplo son las lesiones cercanas a los implantes o la pared torácica, o incluso en el contexto de determinar la respuesta patológica completa después del tratamiento de quimioterapia neoadyuvante del cáncer de mama. Por otro lado, estoy de acuerdo con cambiar la descripción. del procedimiento para la inclusión de la “Resonancia Magnética”, así como estar de acuerdo con los cambios propuestos para el ítem I del DUT (a,b,c).