Nota de aclaración de CBR sobre EE. UU. y COFFITO

El Colegio Brasileño de Radiología (CBR) desea aclarar y dilucidar la verdadera naturaleza de la información difundida en las redes sociales, de forma distorsionada, sobre la demanda presentada por el Consejo Federal de Medicina contra el Consejo Federal de Fisioterapia y Terapia Ocupacional. CFM presentó recientemente una demanda contra COFFITO, por la redacción ilegal de las Resoluciones 404/2011, 408/2011 y 482/2017, que otorgan al fisioterapeuta y terapeuta ocupacional atribuciones exclusivas del profesional médico, en expresa violación del art. 4 de la Ley nº 12.842/13 (Ley del Acto Médico). Se destaca que no es función del consejo profesional crear atribuciones más allá de lo que permite la Ley y, en este caso, no existe disposición legal en el Decreto-Ley N° realizar o emitir informe de fiscalización. Así, la CFM solicitó, en el marco de medidas cautelares (“injunction”), que tales resoluciones sean suspendidas hasta el final del proceso. Sin embargo, entendiendo que los requisitos legales no concurrían en el caso, el juez rechazó la solicitud. Es fundamental, por lo tanto, aclarar que la forma en que se está publicitando la decisión sugiere que los tribunales han ganado COFFITO, lo que no refleja la realidad: la decisión es solo provisional y no refleja el entendimiento del Poder Judicial sobre el fondo de la decisión. el caso. . Así, además de la posibilidad de recurrir ante la Corte contra esta decisión provisional, el dictamen definitivo del Poder Judicial sólo se emitirá en los hechos con la sentencia -resolución que también es recurrible-, previa presentación de todas las diligencias necesarias. elementos para que el juez forme su convicción sobre el proceso Finalmente, cabe señalar que, en un proceso similar, en contra de la Resolución COFFITO N° 403, la CBR presentó recientemente una solicitud de asistencia, otorgando aún más subsidios para dejarla sin efecto. Así, es necesario reforzar que la CBR, en sociedad con la CFM, acompaña atentamente los movimientos judiciales en cuanto a la invasión de otras profesiones en Medicina, brindando siempre su apoyo para la defensa de la Radiología.