fbpx

Las opiniones de CFM determinan el papel principal de los radiólogos

En una entrevista con CBR, el Dr. Aldemir Humberto Soares, ex presidente del Colegio y relator de los documentos, habló sobre la importancia de Resolución CFM 2235/2019 por la especialidad y por tres opiniones que otorgan mayor protagonismo a los radiólogos.

Publicada en el DOU del 1 de octubre de 2019, la Resolución anterior establece que “Los exámenes realizados en los servicios médicos deben ir acompañados de los informes respectivos. La responsabilidad de realizar e informar estas pruebas puede ser asumida por diferentes médicos ".

En la práctica, esto significa que un médico puede tomar el examen y otro médico proporciona el informe, y no se requiere el mismo profesional para ambas acciones. “Algunas discusiones sobre esto estaban comenzando a tener lugar.

Algunos médicos no querían dar el informe porque el examen había sido realizado por otro médico. Además, aporta una información importante que es la obligación de que cada examen debe tener un lado, incluso en los casos en que el paciente acude a la sala de emergencias y se hace una radiografía. No importa si el médico en el lugar vio el examen, debe proporcionar un informe al paciente ", explica.

En cuanto a las opiniones, la más joven de ellas es no. 23/2019 que incluso fue solicitado por el CBR, establece que "los exámenes de radiología pueden estar disponibles impresos en película o papel, grabados en CD / DVD o en lineasiempre y cuando se garantice la reproducción de imágenes de calidad diagnóstica ”.

“Estamos aceptando todos los medios. Pero es importante enfatizar que el paciente tiene derecho al examen impreso si lo desea. No es necesario tener la película, pero debe estar disponible. En el caso del examen impreso, puede ser en papel, siempre que se garantice la calidad. Esta responsabilidad debe ser asumida por el servicio, que debe garantizar la calidad en esta impresión ”, señala el Dr. Aldemir.

Otra opinión importante para la especialidad es la de 20/2019, que se ocupa de "Informar los resultados de exámenes complementarios al médico" y establece que "los Servicios de diagnóstico de radiología e imágenes deben adoptar un protocolo para encontrar hallazgos en los exámenes clasificados como de emergencia, urgentes o inesperados".

"En este caso, la opinión indica que el médico que dio el informe e identifica una patología que pone en peligro la vida del paciente tiene una hora para informar al médico tratante sobre este hallazgo. Es obligación de la persona que dio el informe y es importante recordar que la alerta no debe darse a otra persona, como la secretaria auxiliar del médico, por ejemplo. El anuncio debe hacerse directamente al médico ”, advierte.

Los servicios de radiología deben tener una lista de casos críticos y menos críticos. Recordando que para estos, incluso si son menos críticos, pero que presentan algún riesgo, el radiólogo tiene hasta tres horas para comunicarse con el médico tratante. Además, debe tenerse en cuenta que se tomó esta actitud, informando en el informe del paciente o en el registro médico que ese día y hora se contactó con el médico tratante ”, aconseja el Dr. Aldemir.

Finalmente, otra opinión importante para la especialidad es la de 17/2019, que se ocupa de las “Pruebas de uso de contraste de indicación y prescripción” y tiene como origen la consulta de un médico al CFM, así como la consulta previa.

El texto refuerza que la indicación, dosificación y prescripción de los contrastes debe ser realizada por un médico del servicio de radiología y la inyección del contraste debe estar acompañada por el médico del servicio de radiología. "Hay casos de médicos que solicitan, por ejemplo, una tomografía computarizada y señalan si es con o sin contraste, pero esta decisión debe ser del radiólogo", dice.

Este trío de opiniones, así como la Resolución CFM 2235/2019 exigen más del radiólogo, pero al mismo tiempo reconoce su importancia. "Le dan más obligaciones al radiólogo pero le dan más espacio para participar en el proceso", concluye el Dr. Aldemir.

Estas y otras opiniones de CFM se pueden encontrar en https://portal.cfm.org.br/

Escrito por

Simone Max

1 comentario

  • Me parece muy pertinente que todo el contenido de esta declaración como el Dr. Aldemir lo resumiera muy bien. Algunas consideraciones son solo que se requiere documentación impresa incluso si tiene nube. Los costos solo están aumentando. Otro punto es el informe dado por otro médico que no realizó el examen, es una apertura peligrosa para la creación de servicios que externalizan servicios telemédicos. Parece ser un camino sin retorno y tenemos que encajar y protegernos al respecto. En este caso, creo que es grave, ¿será el radiólogo que se encuentra en la India, por ejemplo, quién se pondrá en contacto con el médico tratante?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESEspañol